Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2412 K.2011/11093
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.09.2011 tarihli 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca, savunmanın ve idareyle bağlantılı itirazların incelemesince yerleşim hükümlerinin ihlali nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği sanığın beraat kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Mahallinde yapılan keşif neticesi verilen bilirkişi raporunda dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun, çevresinin dikenli telle çevrili olup, fıstık çamı fidanlarının dikili olduğunun tespit edilmesinin yanısıra sanığın savunmalarında dava konusu yerin kendisine mirasen intikal ettiğini, ancak kullanmadığını, fidanların orman idaresi tarafından dikildiğini, çitin de idare tarafından çevrildiğini beyan etmesine göre; suça konu yerin kim ya da kimlerin tasarrufunda olduğunu ... konumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa köy bekçisi ve suça konu yere yakın arazi sahipleri dinlenerek neticesine göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Mahallinde yapılan keşif neticesi verilen bilirkişi raporunda dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun, çevresinin dikenli telle çevrili olup, fıstık çamı fidanlarının dikili olduğunun tespit edilmesinin yanısıra sanığın savunmalarında dava konusu yerin kendisine mirasen intikal ettiğini, ancak kullanmadığını, fidanların orman idaresi tarafından dikildiğini, çitin de idare tarafından çevrildiğini beyan etmesine göre; suça konu yerin kim ya da kimlerin tasarrufunda olduğunu ... konumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa köy bekçisi ve suça konu yere yakın arazi sahipleri dinlenerek neticesine göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.