Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18569 K.2012/41882
Özet: Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen cezayı 5 yıl yükseltmeyi kabul edip, 56/3 maddenin uygulanmamasını bozma gerekmediğini belirterek, 06/12/2012 tarihinde oy birliğiyle sancıyı onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... hakkında katılan ... ile mağdur ... e ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince hükmolunan cezanın TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıla yükseltilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nin 86/1-c olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminde mağdur ...'da meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi 4. derecede olup 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi müstakil bir madde olan TCK'nin 87/3'ün uygulanması sanık aleyhine sonuç doğuracağından ve mahkemenin uygulamasının açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... hakkında katılan ... ile mağdur ... e ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince hükmolunan cezanın TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıla yükseltilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nin 86/1-c olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminde mağdur ...'da meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi 4. derecede olup 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi müstakil bir madde olan TCK'nin 87/3'ün uygulanması sanık aleyhine sonuç doğuracağından ve mahkemenin uygulamasının açıkça sanık lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.