Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18534 K.2011/5237
Özet: Çeşitli temyiz itirazları göz önünde bulundurularak, sanığın 9.1.2001 tarihli tecilli hapisî mahkumiyetinin geçerli olduğunu kabul eden Sulh Ceza Mahkemesi, 2004/117 E dosyası ile 2007/14 E dosyasının birleştirilmesine ilişkin CMK‑191 ihlali ve CMK‑231 uygulanmasının münasebeti hakkında kararlarını bozmak üzere 14.4.2011 tarihli oybirliğiyle mahkumiyetin BU SEBEPLERDEN dolayı BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in dosya kapsamına göre temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'in 9.1.2001 tarihinde kesinleşmiş tecilli hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu sanığa yönelik bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık ...'in 2004/117 E sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2007/14 E sayılı dosyada açılan davada savunması alınmadan karar verilmek suretiyle CMK 191 maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın sabıkasına esas suçun kabahat nevinden olmasına, müdahil idarenin 12.2.2009 tarihli celsede kurum zararının kalmadığının, tüm zararlarının karşılandığını ifade etmesine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11- 250 E. 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'in dosya kapsamına göre temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'in 9.1.2001 tarihinde kesinleşmiş tecilli hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu sanığa yönelik bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık ...'in 2004/117 E sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilen 2007/14 E sayılı dosyada açılan davada savunması alınmadan karar verilmek suretiyle CMK 191 maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın sabıkasına esas suçun kabahat nevinden olmasına, müdahil idarenin 12.2.2009 tarihli celsede kurum zararının kalmadığının, tüm zararlarının karşılandığını ifade etmesine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11- 250 E. 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.