Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18082 K.2011/5577
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; dava konusu yerin memleket haritası ve orman amenajman haritasında orman sayılan yerlerden olduğu, toprak muhafaza karekteri taşıdığı, orman toprağı yapısını arz ettiği belirtmesine, 2.9.2005 tarihli ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün yazısında kadastro çalışmalarının tamamlanmadığını, ... Kadastro Müdürlüğü'nün 8.11.2005 hakim havale tarihli yazısında kadastro çalışmalarının henüz tamamlanmamamış olduğu bildirilmesine, 25.03.2009 tarihli celsede suça konu bölgenin ham toprak vasfında maliye hazine adına tesbit edildiği zapta geçirilmesine göre; maliye hazine adına tesbit edildiği tarih belirlenerek suç tarihi itibariyle dava konusu yerin vasfının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
2) Kabule göre, sanığın tek eyleminden hem beraaat hem de suç duyurusunda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; dava konusu yerin memleket haritası ve orman amenajman haritasında orman sayılan yerlerden olduğu, toprak muhafaza karekteri taşıdığı, orman toprağı yapısını arz ettiği belirtmesine, 2.9.2005 tarihli ... Orman İşletme Müdürlüğü'nün yazısında kadastro çalışmalarının tamamlanmadığını, ... Kadastro Müdürlüğü'nün 8.11.2005 hakim havale tarihli yazısında kadastro çalışmalarının henüz tamamlanmamamış olduğu bildirilmesine, 25.03.2009 tarihli celsede suça konu bölgenin ham toprak vasfında maliye hazine adına tesbit edildiği zapta geçirilmesine göre; maliye hazine adına tesbit edildiği tarih belirlenerek suç tarihi itibariyle dava konusu yerin vasfının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
2) Kabule göre, sanığın tek eyleminden hem beraaat hem de suç duyurusunda bulunulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.