Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17463 K.2012/21753
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1)Taksirli yaralama suçundan sanığın üzerine yüklenen suçun 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu nazara alınarak, sanık ile şikayetçi arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama eylemine ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma kararı verilmesi,
3)Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi, para cezasının taksitlendirmesini ve TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasını da kapsamasına rağmen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda bir karar verilmemesi ve TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4)Kabule göre, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrir olarak hapis cezasının infazına karar verildikten sonra TCK'nin 58/7. maddesine göre denetimli serbestliğe de karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1)Taksirli yaralama suçundan sanığın üzerine yüklenen suçun 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu nazara alınarak, sanık ile şikayetçi arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama eylemine ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma kararı verilmesi,
3)Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi, para cezasının taksitlendirmesini ve TCK'nin 50. maddesinin uygulanmasını da kapsamasına rağmen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda bir karar verilmemesi ve TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4)Kabule göre, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrir olarak hapis cezasının infazına karar verildikten sonra TCK'nin 58/7. maddesine göre denetimli serbestliğe de karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.