Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19200 K.2012/22174
Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetini, CMK 150/3 ve TCK 87/2‑b‑son hükümlerine göre zorunlu müdafiinin görevlendirilmediğine temyiz ve CMK 231’ye uygun gerekçesiz hüküm açıklanmasına bakmaksızın, 5320/8/1 ve CMUK 321 maddelerine dayanarak 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve diğer yönleri incelenmeyen mahkumiyet hükmü yönünden, 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı TCK'nin 87/2-b-son maddesindeki suçun da bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve diğer yönleri incelenmeyen mahkumiyet hükmü yönünden, 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı TCK'nin 87/2-b-son maddesindeki suçun da bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.