Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16341 K.2011/8321
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasalara muhalefet suçundaki fazla cezanın 375 TL’den 450 TL’ye artırılmasının bozularak 375 TL’ye indirilen para cezasıyla, yaralama suçundaki hastane raporuna dayanarak 87/3 ve 86/1 maddelerinin uygulanmasının eksik değerlendirilmesinin ise bozularak cezanın yeniden belirsiz seviyede koruyucu bir şekilde 14. Gün tartışılarak son kez kabul edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde,
TCK'nun 59. maddesi uygulamasında 375 TL yerine 450 yazılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sepepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesi uyarınca; para cezasının 375 TL'ye indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde,
Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 23.5.2008 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sol tibbiada açık kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nun 87/3. maddesi ile TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 5560 Sayılı Yasa ile değişik 87/3. maddeleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde,
TCK'nun 59. maddesi uygulamasında 375 TL yerine 450 yazılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sepepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesi uyarınca; para cezasının 375 TL'ye indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde,
Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 23.5.2008 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sol tibbiada açık kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK'nun 87/3. maddesi ile TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 5560 Sayılı Yasa ile değişik 87/3. maddeleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.