Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/2501 K.2011/9842
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihi ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 5/2 maddesi hükmü gereğince 450 YTL adli para cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, ilgili kısımdan 489 YTL adli para cezasının 450 YTL ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan yapılan incelemede ise,
Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 17.10.2006 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sağ uyluk medialde kırığı meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan TCK'nun 87/3 maddesinin, 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki halleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede,
Suç tarihi ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 5/2 maddesi hükmü gereğince 450 YTL adli para cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, ilgili kısımdan 489 YTL adli para cezasının 450 YTL ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan yapılan incelemede ise,
Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünün 17.10.2006 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sağ uyluk medialde kırığı meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan TCK'nun 87/3 maddesinin, 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki ve sonraki halleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.