Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15741 K.2011/8200
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık beraat kararını, CMK 219, 237, 238 maddelerinin uyarınca hatalı değerlendirmeler, yedieme iadesi kararının yanlışlıkla “satılamaz, devredilemez” şerhiyle belirlenmesi, vekaat ücretinin bağlayıcılığının yanlış yorumlanması ve yargılama giderlerinin kamu yerine orman idaresine düşmesi gibi kusurlar nedeniyle 13 … 2011 tarihli oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1- ....03.2009 günlü duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmaması belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup CMKnun 219. maddesine aykırılık teşkil ettiğinin gözetilmemesi
2- CMK nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasında “sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini” talep eden orman idaresinden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulup katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yediemine alınan nakil aracının herhangi bir şart olmaksızın iadesi gerekirken yazılı şekilde trafik kaydına “satılamaz, devredilemez” şerhi konularak iadesine karar verilmesi,
4- Beraat eden sanık vekili için idare aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
5- Yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması yerine orman idaresinden alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş orman idaresinin ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1- ....03.2009 günlü duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmaması belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup CMKnun 219. maddesine aykırılık teşkil ettiğinin gözetilmemesi
2- CMK nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasında “sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini” talep eden orman idaresinden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulup katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Yediemine alınan nakil aracının herhangi bir şart olmaksızın iadesi gerekirken yazılı şekilde trafik kaydına “satılamaz, devredilemez” şerhi konularak iadesine karar verilmesi,
4- Beraat eden sanık vekili için idare aleyhine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
5- Yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması yerine orman idaresinden alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş orman idaresinin ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.