Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3921 K.2011/14828
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.02.2010 tarihli hakim havalesiyle orman idaresinin kamu davasına katılma talebini reddetmek ve CMK 231 maddesinde belirtilen şartları tartışmadan hüküm açıklamakla birlikte, dilekçe yazım ücretini orman idaresine dayatmadan sanığın temyiz itirazlarını kabul edip 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca hükmü BOZUT.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Dosyada mevcut 12.02.2010 tarihli hakim havalesi taşıyan ve orman idaresinin sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebini içeren dilekçe hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK nun 237 ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Sabıkasız olan sanığın orman idaresinin zararını tazmin ettiği nazara alınmaksızın CMK’nın 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif şartlar denetime imkân verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
3- Müdahil sıfatını kazanmayan orman idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müşteki idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Dosyada mevcut 12.02.2010 tarihli hakim havalesi taşıyan ve orman idaresinin sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebini içeren dilekçe hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK nun 237 ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Sabıkasız olan sanığın orman idaresinin zararını tazmin ettiği nazara alınmaksızın CMK’nın 231. maddesinde belirtilen objektif ve sübjektif şartlar denetime imkân verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre;
3- Müdahil sıfatını kazanmayan orman idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müşteki idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.