Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14490 K.2012/29323
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ve yanındaki diğer sanık ...'ın tüm aşamalardaki savunmalarında kavgayı mağdurun küfür ederek ve elindeki keser ile saldırarak başlattığı, alınan hastane raporundan anlaşılacağı üzere sanığın da mağdur tarafından basit tıbbi müdahale ile tedavi olur şekilde yaralandığı hususları birliktedeğerlendirildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ve yanındaki diğer sanık ...'ın tüm aşamalardaki savunmalarında kavgayı mağdurun küfür ederek ve elindeki keser ile saldırarak başlattığı, alınan hastane raporundan anlaşılacağı üzere sanığın da mağdur tarafından basit tıbbi müdahale ile tedavi olur şekilde yaralandığı hususları birliktedeğerlendirildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.