Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13494 K.2011/8038
Özet: Mahkeme, Mahalli mahkemenin hatalı suç tarihini düzeltme imkânı sunarak kararını bozarak Mahkumiyet kararını, 09.2011 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında sanığı, üretim işini bitirip bölmeyi terk ettikten iki ... sonra kaçak ağaç kestiği gerekçesiyle hakkında suç tutanağı düzenlendiğini beyan etmesine göre orman idaresinden suç tutanağı tarihinde bölmede çalışmanın devam edip etmediği, sanığın bölmeyi ne zaman teslim ettiği, teslimden sonra bölmenin kontrol edilip edilmediği, sanığın üretim fazlası emval teslim edip etmediği hususlarının sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı ve yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında sanığı, üretim işini bitirip bölmeyi terk ettikten iki ... sonra kaçak ağaç kestiği gerekçesiyle hakkında suç tutanağı düzenlendiğini beyan etmesine göre orman idaresinden suç tutanağı tarihinde bölmede çalışmanın devam edip etmediği, sanığın bölmeyi ne zaman teslim ettiği, teslimden sonra bölmenin kontrol edilip edilmediği, sanığın üretim fazlası emval teslim edip etmediği hususlarının sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.