Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/11158 K.2012/25552
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların yaralama suçundan kurulan hükmün CMK 231/5. maddesine göre itiraza tabi olmasına rağmen, hakaret suçundan kurulan hükümlerin CMUK 305/1. maddesi gereğince temyiz mümkün olmadığı ve katılan sanıkların temyiz başvurusunun 317. maddeye göre reddi nedeniyle, sanık … hakkında uygulanacak 5 yıllık cezanın 87/2-c maddesi ile belirlenerek, ilgili itirazların reddiyle hükmün ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm CMK'nin 231/5. maddesi kapsamında itiraza tabi olup, merciine itiraz edildiğinden inceleme dışı tutulmuştur.
1) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mütalaanın okunduğu son celsede katılan sanık ... ve müdafiinin hazır bulunduğu, TCK’nin 87/2-b maddesinin uygulanmasının talep edildiği, yasal zorunluluk nedeniyle TCK’nin 87/2-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm CMK'nin 231/5. maddesi kapsamında itiraza tabi olup, merciine itiraz edildiğinden inceleme dışı tutulmuştur.
1) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafilerinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mütalaanın okunduğu son celsede katılan sanık ... ve müdafiinin hazır bulunduğu, TCK’nin 87/2-b maddesinin uygulanmasının talep edildiği, yasal zorunluluk nedeniyle TCK’nin 87/2-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.