Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10123 K.2012/27515
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, iddianame kabulü kararının okunmadığı duruşmada, sanığın saygılı tutumunu dikkate alarak hapis cezasında indirim yapıp mahkumiyeti onaylayarak 0/1 kararını bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması ile 5271 sayılı CMK'un 191/1-son hükmüne muhalefet edilmişse de, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu hususun sonuca etkili görülmemesi nedeniyle, tebliğnamenin bir numaralı ile sanığın duruşmadaki saygılı tutum ve davranışları nedeniyle cezasında takdiri indirim yapılıp hapis cezası ertelendiği ancak sanığın kişiliği suçun işlenmesindeki özellikler birlikte değerlendirilerek farklı gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup bu nedenle iki numaralı bozma görüşüne iştirak edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması ile 5271 sayılı CMK'un 191/1-son hükmüne muhalefet edilmişse de, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu hususun sonuca etkili görülmemesi nedeniyle, tebliğnamenin bir numaralı ile sanığın duruşmadaki saygılı tutum ve davranışları nedeniyle cezasında takdiri indirim yapılıp hapis cezası ertelendiği ancak sanığın kişiliği suçun işlenmesindeki özellikler birlikte değerlendirilerek farklı gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup bu nedenle iki numaralı bozma görüşüne iştirak edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.