Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/33805 K.2012/41280
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında beyanı tespit edilen ...'in mahkemece tüm aramalara rağmen bulunamaması üzerine dinlenilmesinden vazgeçildiği, dosya kapsamındaki delillerden de tanığın mahkemece yeniden dinlenilmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, sanığın lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebinin olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında beyanı tespit edilen ...'in mahkemece tüm aramalara rağmen bulunamaması üzerine dinlenilmesinden vazgeçildiği, dosya kapsamındaki delillerden de tanığın mahkemece yeniden dinlenilmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, sanığın lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebinin olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.