Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10106 K.2010/21331
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, şüpheliyi taşlı uyuşturucu taşıma suçundan mahkum etmiş, ancak Yargıtay’ın 2006/182-182 kararına göre verilen hüküm, 5237 sayılı TCK’te ki silahla eşdeğer kabin şişesiyle suç işlenmesinin sebebiyle artırım ve suçun 86/1 maddesinin yarı oranında cezaya tabi tutulması gerekmesi sebebiyle bozularak, 22.12.2010 tarihli oybirliğiyle kararla denetim hükmü kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay CGK ‘nun 11.07.2006 tarih ve 2006/182-182 sayılı kararında da belirttiği üzere, kesinleşmiş hükümler yönünden sınırlı bir yargılama olan uyarlama yargılaması sonunda verilen hükümler yönünden kazanılmış hak söz konusu olamayacağından, hükümlü eylemini 5237 Sayılı TCK'nu uyarınca silahtan sayılan bira şişesiyle yaptığından aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 86/1 maddesine göre belirlenen temel cezadan yarı oranında artırım yapılması gerektiği, mağdurun gözündeki yaralanmasının uzuv tatili niteliğinde olduğu anlaşıldığından 87/2-b-son maddesinin tatbikinin gerekeceği buna göre verilecek netice cezanın hükümlü aleyhine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay CGK ‘nun 11.07.2006 tarih ve 2006/182-182 sayılı kararında da belirttiği üzere, kesinleşmiş hükümler yönünden sınırlı bir yargılama olan uyarlama yargılaması sonunda verilen hükümler yönünden kazanılmış hak söz konusu olamayacağından, hükümlü eylemini 5237 Sayılı TCK'nu uyarınca silahtan sayılan bira şişesiyle yaptığından aynı yasanın 86/3-e maddesi uyarınca 86/1 maddesine göre belirlenen temel cezadan yarı oranında artırım yapılması gerektiği, mağdurun gözündeki yaralanmasının uzuv tatili niteliğinde olduğu anlaşıldığından 87/2-b-son maddesinin tatbikinin gerekeceği buna göre verilecek netice cezanın hükümlü aleyhine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.