Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/485 K.2013/8042
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCkanunun 86. maddesi 3. fıkrası (b) bendi uyarınca sanığın temel hapis cezasını “mağdur Beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak nitelikte bulunduğu” gerekçesiyle ‘bozdu’ ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmaya hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
11/05/2010 tarihli oturumda sosyal hizmet uzmanının mağdurun fiziksel ve ruhsal gelişimini tamamladığını belirtmesine karşın, mağdurun beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı adli tıp uzmanının raporuyla belirlenmeden, sanık hakkında hükmolunan temel hapis cezasının "mağdur, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak nitelikte bulunduğu" gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
11/05/2010 tarihli oturumda sosyal hizmet uzmanının mağdurun fiziksel ve ruhsal gelişimini tamamladığını belirtmesine karşın, mağdurun beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığı adli tıp uzmanının raporuyla belirlenmeden, sanık hakkında hükmolunan temel hapis cezasının "mağdur, beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak nitelikte bulunduğu" gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.