Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7571 K.2012/2982
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetlerinin temyiz edilmesi ve ilgili ceza hükümlerinin yeniden değerlendirilmesidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek mahkumiyet kararlarını bozmuş ve yeni hüküm kurarak kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Sanık ...’in dosya arasına alınan sabıka kaydından, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil edecek kasıtlı suçtan mahkumiyet bulunması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...’in mağdur ... ...’i yaralayarak yaşamını tehlikeye soktuğu ayrıca temporal kemikte kırık meydana getirdiği 5237 sayılı yasanın 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla TCK 86/1, 87/1-d son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken 87/3 maddesi gereğince hüküm kurulması, 2-Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığn sabıkasız oluşu değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan C.M.U.K 326. maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, 1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Sanık ...’in dosya arasına alınan sabıka kaydından, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil edecek kasıtlı suçtan mahkumiyet bulunması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...’in mağdur ... ...’i yaralayarak yaşamını tehlikeye soktuğu ayrıca temporal kemikte kırık meydana getirdiği 5237 sayılı yasanın 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla TCK 86/1, 87/1-d son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken 87/3 maddesi gereğince hüküm kurulması, 2-Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığn sabıkasız oluşu değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan C.M.U.K 326. maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.