Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9763 K.2012/4876
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesi ve delillerin değerlendirilmesidir; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek sanıkların mahkumiyet kararını bozmuş ve hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık ...'in hazırlıkta ve talimat mahkemesinde benzer olan beyanlarında, sanık ... ve mağdurun kavga ettiklerini, ... ve ...'ın da saldırmaya çalıştığını, araya girdiklerini, ...'ın elinde keskin bir alet olduğunu hatırladığını ifade etmesi, tanık Hüdayda'nın talimat mahkemesinde, sanık ...'un ... olarak bildiği şahsa yumruk vurduğunu, üç kişinin kavga ettiğini gördüklerini, kendilerinin araya girdiğini, hazırlıkta, ...'un arkadaşlarının da ...'a tekme tokat vurduklarını, bir ara ...'un arkadaşlarının bıçak çıkartarak "kimse karışmasın, karışanı vururuz" dediklerini, daha sonra ...'ı şahısların elinden kurtardıklarını, beyan etmesi karşısında, ifadeler arasında çelişki bulunmadığı, sanık ...'ın da kavgaya karıştığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a- Cezası ertelenen sanık hakknda, TCK'nun 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olarak belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın cezasında TCK'nun 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken artırım oranının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi,
c- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık ...'in hazırlıkta ve talimat mahkemesinde benzer olan beyanlarında, sanık ... ve mağdurun kavga ettiklerini, ... ve ...'ın da saldırmaya çalıştığını, araya girdiklerini, ...'ın elinde keskin bir alet olduğunu hatırladığını ifade etmesi, tanık Hüdayda'nın talimat mahkemesinde, sanık ...'un ... olarak bildiği şahsa yumruk vurduğunu, üç kişinin kavga ettiğini gördüklerini, kendilerinin araya girdiğini, hazırlıkta, ...'un arkadaşlarının da ...'a tekme tokat vurduklarını, bir ara ...'un arkadaşlarının bıçak çıkartarak "kimse karışmasın, karışanı vururuz" dediklerini, daha sonra ...'ı şahısların elinden kurtardıklarını, beyan etmesi karşısında, ifadeler arasında çelişki bulunmadığı, sanık ...'ın da kavgaya karıştığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a- Cezası ertelenen sanık hakknda, TCK'nun 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olarak belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Sanığın cezasında TCK'nun 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken artırım oranının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi,
c- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.