Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2593 K.2010/14868
Özet: Mahkeme, sanığın mağdurdan küfrettiği iddiasıyla bardağı fırlattığını, sorulmasayıp yalnızca sinirlilik raporladığını, ayrıca bardağın kesici olup olmadığı sormayarak 765 sayılı TCK 457/1 maddesinin uygulanmayacağını belirleyerek, bozulmayı kararı olmaksızın, temyiz itirazlarını burada muazzam şekilde hazımsız kabul ederek, hükmün “bozulması”na karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisine küfrettiğini bu nedenle sinirlenip bardağı yüzüne fırlattığını ileri sürmesi, mağdurun yaralanmadan önce sanıkla tartıştığını beyanı, tek tanığı da kavgadan önce tartışma olduğunu söylemesi karşısında, mağdur ve tanık yeniden dinlenilerek, ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) 765 sayılı TCK zamanında Yargıtay uygulamalarına göre suç aleti bardağın kesici hale getirilmeden kullanılmasının silahtan sayılmayacağından, sanığın yaralamada kullandığı bardağın kırık olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre 765 sayılı TCK 457/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisine küfrettiğini bu nedenle sinirlenip bardağı yüzüne fırlattığını ileri sürmesi, mağdurun yaralanmadan önce sanıkla tartıştığını beyanı, tek tanığı da kavgadan önce tartışma olduğunu söylemesi karşısında, mağdur ve tanık yeniden dinlenilerek, ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) 765 sayılı TCK zamanında Yargıtay uygulamalarına göre suç aleti bardağın kesici hale getirilmeden kullanılmasının silahtan sayılmayacağından, sanığın yaralamada kullandığı bardağın kırık olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre 765 sayılı TCK 457/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.