Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25798 K.2011/5670
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Eylemi ormanda işgal ve faydalanma suçu kapsamında değerlendirildirilen ve sabıkası da bulunmayan sanığa, bilirkişi raporu sonrası yerin orman boşluğundan işgali sebebi ile de yol açtığı bir zarar belirlenemediğinden başkaca yasal şartların oluşup oluşmadığı tartışılmadan ve sanık vekilinin 24.04.2008 havale tarihli dilekçesinde orman idaresince talep edilen tazminatın tamamının ödendiğinin belirtmiş olması karşısında, orman idaresinden sanık tarafından kendilerine bir zarar ödemesinde bulunulup bulunmadığı hususu da sorulup araştırılmadan yeterli görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Eylemi ormanda işgal ve faydalanma suçu kapsamında değerlendirildirilen ve sabıkası da bulunmayan sanığa, bilirkişi raporu sonrası yerin orman boşluğundan işgali sebebi ile de yol açtığı bir zarar belirlenemediğinden başkaca yasal şartların oluşup oluşmadığı tartışılmadan ve sanık vekilinin 24.04.2008 havale tarihli dilekçesinde orman idaresince talep edilen tazminatın tamamının ödendiğinin belirtmiş olması karşısında, orman idaresinden sanık tarafından kendilerine bir zarar ödemesinde bulunulup bulunmadığı hususu da sorulup araştırılmadan yeterli görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.