Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24946 K.2012/6931
Özet: Mahkeme, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve 185. maddeye aykırı davranış nedeniyle 24.05.2007 duruşmasının açılması ve son duruşmanın kapalı olması hâlinde, çocukta mağdurun yaralama kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle, temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyeti “onama” ile bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı 24/05/2007 tarihli duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılması ve aynı tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılması ve yine son duruşmanın kapalı yapıldığı halde hükmün açık duruşmada açıklanılması suretiyle CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki 1, 2 ve 3 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk ...'ın, hayvanları geri çevirmeyen mağdura değneyi fırlatacağını söyledikten sonra tanık ve mağdur beyanlarına göre 10-15 metre mesafeden değneyi mağdura fırlatarak yaralama kastıyla hareket ettiğinden tebliğnamedeki 4 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı 24/05/2007 tarihli duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılması ve aynı tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılması ve yine son duruşmanın kapalı yapıldığı halde hükmün açık duruşmada açıklanılması suretiyle CMK'nin 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki 1, 2 ve 3 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk ...'ın, hayvanları geri çevirmeyen mağdura değneyi fırlatacağını söyledikten sonra tanık ve mağdur beyanlarına göre 10-15 metre mesafeden değneyi mağdura fırlatarak yaralama kastıyla hareket ettiğinden tebliğnamedeki 4 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.