Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24897 K.2013/6766
Özet: Çocuk Mahkemesi, 18 yaşına giren mağdurun psikolojik bakım eksikliği nedeniyle önceki mahkeme kararını 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK uyarınca 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun yaşının küçük olması nedeniyle beyanı alınırken CMK'nin 236/2 maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadığı anlaşılmış ise de, mağdur 18 yaşına girmiş olmakla bu eksikliğin telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken yasadaki cezanın alt sınırından neden uzaklaşıldığının açıklanmaması,
2) Suça sürüklenen çocuğun mağdur ve arkadaşlarının sataştığını, saldırıp küfrettiklerini, bu yüzden yerden aldığı taşı attığı yönündeki savunması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ... ile ...'da dinlenerek, suça sürüklenen çocuk yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun yaşının küçük olması nedeniyle beyanı alınırken CMK'nin 236/2 maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadığı anlaşılmış ise de, mağdur 18 yaşına girmiş olmakla bu eksikliğin telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken yasadaki cezanın alt sınırından neden uzaklaşıldığının açıklanmaması,
2) Suça sürüklenen çocuğun mağdur ve arkadaşlarının sataştığını, saldırıp küfrettiklerini, bu yüzden yerden aldığı taşı attığı yönündeki savunması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ... ile ...'da dinlenerek, suça sürüklenen çocuk yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.