Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12865 K.2014/32213
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 09/12/2011 tarihli duruşmanın açık yerine gizli yapılması ve müdafin varlığının ihmal edilmesi nedeniyle “suça sürüklenen çocuk” için verilen kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ...'ın 09/12/2011 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmuş bulunmasına rağmen, duruşmanın açık yerine gizli olarak yapılması suretiyle CMK 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği durumlarda duruşmanın yapılabilmesi için müdafiin hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hazır olmadığı oturumda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 188. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ...'ın 09/12/2011 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmuş bulunmasına rağmen, duruşmanın açık yerine gizli olarak yapılması suretiyle CMK 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği durumlarda duruşmanın yapılabilmesi için müdafiin hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hazır olmadığı oturumda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 188. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.