Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19920 K.2010/5865
Özet: İlgili Asliye Ceza Mahkemesi, 26.2.2004 tutanak sayfalarının imzalanmaması ve 8.12.2006 raporundaki ağır derecede yaralanma tespiti nedeniyle 5271/219/5252/5237/87/3 maddelerine aykırı hareket edilerek verilen mahkumiyet kararını 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın 26.2.2004 tarihli oturuma ait tutanağın birinci ve ikinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK' nun 219. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-Zeytinburnu Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 8.12.2006 tarihli raporda mağdurun yaralanması sonucu yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 5 ağır derecede olduğunun belirtilmesine, göre 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ile 5237 sayılı Yasa uygulaması açıkça lehe olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun önceki ve sonraki hükümlerine göre kararda denetime imkan verecek şekilde lehe hüküm tartışması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASI, 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın 26.2.2004 tarihli oturuma ait tutanağın birinci ve ikinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK' nun 219. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-Zeytinburnu Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 8.12.2006 tarihli raporda mağdurun yaralanması sonucu yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 5 ağır derecede olduğunun belirtilmesine, göre 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ile 5237 sayılı Yasa uygulaması açıkça lehe olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun önceki ve sonraki hükümlerine göre kararda denetime imkan verecek şekilde lehe hüküm tartışması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASI, 31.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.