Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14393 K.2012/29331
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mağdurda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanma meydana geldiğine göre, Adli Tıp Kurumu'ndan kemik kırığının derecesinin tesbitiyle hayat fonksiyonlarına etkisini belirtir rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken, dosyada mevcut yetersiz raporun hükme esas alınması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
3) Sanığın mağdurda kemik kırığı oluşturacak şekildeki yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. madde kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, buna göre temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesi esas alınarak hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mağdurda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanma meydana geldiğine göre, Adli Tıp Kurumu'ndan kemik kırığının derecesinin tesbitiyle hayat fonksiyonlarına etkisini belirtir rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken, dosyada mevcut yetersiz raporun hükme esas alınması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
3) Sanığın mağdurda kemik kırığı oluşturacak şekildeki yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. madde kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, buna göre temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesi esas alınarak hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/ son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.