Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19059 K.2012/3613
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: Halil KARATAŞ
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden hakaret suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelenmesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. madesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... yönünden kasten yaralama suçlarına yönelik yapılan temyiz incelemede,
25.01.2007 tarihinde şikayet ve katılma hususunda iradesini beyan eden müştekinin CMK'nun 234/1-b maddesinde belirtilen hakları hatırlatılarak aynı Yasanın 238/2. maddesi gereği katılma konusunda karar verilmeden davanın neticelendirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmemsizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ: Halil KARATAŞ
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden hakaret suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelenmesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. madesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık, müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... yönünden kasten yaralama suçlarına yönelik yapılan temyiz incelemede,
25.01.2007 tarihinde şikayet ve katılma hususunda iradesini beyan eden müştekinin CMK'nun 234/1-b maddesinde belirtilen hakları hatırlatılarak aynı Yasanın 238/2. maddesi gereği katılma konusunda karar verilmeden davanın neticelendirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmemsizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.