Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17809 K.2012/5220
Özet: Uyuşmazlık, katılan sanıkların ve katılan‑sanıkların müdavilerine karşı kasten yaralama eylemlerinden kaynaklanan ceza davasıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek mahalli mahkemenin kararını bozmamış, hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet ve Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'ın ...'e karşı kasten yaralama fiili bakımından herhangi bir karar verilmediği görülmekle, dava konusunda dava zamanaşımı müddeti gözetilerek hüküm kurulabileceği mülahaza edilmiştir.
1-Katılan-sanık ...'ın müdafiinin 18.07.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü CUMK.'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07.08.2007 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği C.M.U.K.'un 317. maddesi gereği REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ...'ün katılan ...'a, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'e karşı Yaralama Eylemlerinden Dolayı Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan- sanıklar ve katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ...'in mağdur ... ve ...'a, sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e, sanık ...'in katılan ...'a Karşı Yaralama Eylemlerinden Dolayı Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı
suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı'nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıkların ve katılan-sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet ve Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'ın ...'e karşı kasten yaralama fiili bakımından herhangi bir karar verilmediği görülmekle, dava konusunda dava zamanaşımı müddeti gözetilerek hüküm kurulabileceği mülahaza edilmiştir.
1-Katılan-sanık ...'ın müdafiinin 18.07.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü CUMK.'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07.08.2007 tarihinde hükmü temyiz ettiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği C.M.U.K.'un 317. maddesi gereği REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ...'ün katılan ...'a, sanık ...'ın katılanlar ... ve ...'e karşı Yaralama Eylemlerinden Dolayı Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan- sanıklar ve katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ...'in mağdur ... ve ...'a, sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'e, sanık ...'in katılan ...'a Karşı Yaralama Eylemlerinden Dolayı Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı
suç olma şartının kaldırılması yine maddi zararın belirlenmesine yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı Kararı'nda belirlenen usul ve yöntem kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıkların ve katılan-sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.