Yargıtay3. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/6410 K.2012/15715
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e sanık ... hakkında ...'e sanık ... hakkında ... 'e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
A) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e, müşteki ...'e ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet, korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nün katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama, suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat, sanık ... ... hakkında korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılan sanıklar müdafiilerinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın, mağduru silahla hayati tehlike geçirecek, vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı yasayla yapılan değişiklik öncesi hali ile denetime olanak verecek şekilde lehe kanun uygulaması bakımından değerlendirme yapılmaması,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a) Sanıklara atılı kasten yaralama suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesi kapsamında kaldığı ve uzlaşmaya tabi olduğu halde 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; sanık ...'ın katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçunda, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 456/4 uyarınca verilen 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 51/2 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken cezanın 20 ... hapis olması gerekirken 1 ay 10 ... hapis cezası olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3) Sanık ...'ın mağdur ... ve ... ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında mağdur ... ve ...'u yaralamaktan, sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralamaktan dolayı sanıklar hakkında iddianameyle açılmış bir dava olmadığı halde sanıkların mahkumiyetlerine karar vermek suretiyle CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e sanık ... hakkında ...'e sanık ... hakkında ... 'e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
A) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e, müşteki ...'e ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet, korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nün katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama, suçlarından mahkumiyet, sanık ... hakkında korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat, sanık ... ... hakkında korku, kaygı, panik yaratacak şekilde ateş etme, 6136 sayılı yasaya muhalefet, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılan sanıklar müdafiilerinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın, mağduru silahla hayati tehlike geçirecek, vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı yasayla yapılan değişiklik öncesi hali ile denetime olanak verecek şekilde lehe kanun uygulaması bakımından değerlendirme yapılmaması,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a) Sanıklara atılı kasten yaralama suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesi kapsamında kaldığı ve uzlaşmaya tabi olduğu halde 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; sanık ...'ın katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçunda, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 456/4 uyarınca verilen 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 51/2 maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken cezanın 20 ... hapis olması gerekirken 1 ay 10 ... hapis cezası olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3) Sanık ...'ın mağdur ... ve ... ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında mağdur ... ve ...'u yaralamaktan, sanık ... hakkında mağdur ...'yı yaralamaktan dolayı sanıklar hakkında iddianameyle açılmış bir dava olmadığı halde sanıkların mahkumiyetlerine karar vermek suretiyle CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.