Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17654 K.2010/176
Özet: Kişinin mahkumiyetine karara bağlanan Ağır Ceza Mahkemesi, 25.1.2010 tarihli kararla, TCK 457/1. maddesine göre artan ceza temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hükmü BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine Ancak;
1-Şikayetçinin kendisine silahla vurulduğundan bahsetmemesi, sanığın tüm aşamalarda şikayetçiye kamış sopayla vurduğunu savunması, savunmanın aksine eylemin silahla işlendiğine dair delilin olmaması karşısında; eylemin "kesici bir aletle" işlendiğinden bahisle 765 Sayılı TCK' nun 457/1. maddesi gereğince artırıma tabi tutularak fazla ceza tayini,
2-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında şikayetçinin sarhoş olduğu halde kendisine ve etrafa küfredip saldırdığını ileri sürmesi, haklarında beraat kararı verilen ancak temyize konu olmayan diğer sanıklar tarafından bu savunmanın doğrulanmış olmasına göre, sanık lehine olarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine Ancak;
1-Şikayetçinin kendisine silahla vurulduğundan bahsetmemesi, sanığın tüm aşamalarda şikayetçiye kamış sopayla vurduğunu savunması, savunmanın aksine eylemin silahla işlendiğine dair delilin olmaması karşısında; eylemin "kesici bir aletle" işlendiğinden bahisle 765 Sayılı TCK' nun 457/1. maddesi gereğince artırıma tabi tutularak fazla ceza tayini,
2-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında şikayetçinin sarhoş olduğu halde kendisine ve etrafa küfredip saldırdığını ileri sürmesi, haklarında beraat kararı verilen ancak temyize konu olmayan diğer sanıklar tarafından bu savunmanın doğrulanmış olmasına göre, sanık lehine olarak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.