Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16520 K.2011/9847
Özet: Sanıkların mahkumiyetine ilişkin haklı temyiz, mahkeme tarafından TCK 61. maddesine muhalefet olarak doğrudan sonuç cezaya hükmün verilmesinin bozulması ve TCK 29. maddesi gereğince tahrik uygulaması için düzeltme onamı niteliğinde bulundurulmasıyla, 5.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 Sayılı TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenip artırım ve indirim nedenleri belirlenen bu temel ceza üzerinden uygulanmak suretiyle sonuç cezanın taktir ve tayini gerekirken doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilmişse de, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnameye düşünceye iştirak olunmamıştır.
Tahrik hükmünün uygulamasında yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle ... nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca tahrik uygulamasına ilişkin parağrafa "TCK'nun 29. maddesi gereğince" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle 5237 Sayılı TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenip artırım ve indirim nedenleri belirlenen bu temel ceza üzerinden uygulanmak suretiyle sonuç cezanın taktir ve tayini gerekirken doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilmişse de, cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnameye düşünceye iştirak olunmamıştır.
Tahrik hükmünün uygulamasında yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle ... nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca tahrik uygulamasına ilişkin parağrafa "TCK'nun 29. maddesi gereğince" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.