Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10405 K.2012/3047
Özet: Mahkeme, sanığın 5 yılın altına düşmeyecek hedeflenen cezayı aşarak fazla hapis cezası attırması ve velayet davasında hapis infazını tamamlanıncaya kadar uygulayarak 5320 sayılı Law 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın BOZULMASINI kesinleştirerek 26/01/2012 tarihli oybirliği kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın taş kullanarak mağdurun görme duyusunun işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak şekilde yaraladığının kabulüne göre, sanığa verilecek ... cezada 5237 sayılı TCK' nun 87/1-a maddesine göre attırım yapıldıktan sonra, aynı kanunun 87/1-son 2. cümlesinde sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı belirtildiği gözetilmeden, aynı hükme göre bir kez daha arttırım yapılarak yanlış uygulamayla fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın taş kullanarak mağdurun görme duyusunun işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak şekilde yaraladığının kabulüne göre, sanığa verilecek ... cezada 5237 sayılı TCK' nun 87/1-a maddesine göre attırım yapıldıktan sonra, aynı kanunun 87/1-son 2. cümlesinde sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı belirtildiği gözetilmeden, aynı hükme göre bir kez daha arttırım yapılarak yanlış uygulamayla fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.