Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6670 K.2012/22096
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 53.1. maddesinin uygulanmaması nedeniyle usul hatası bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmü bozarak 53.1. maddesinin uygulanmasını gerektiren düzeltilmiş hükmü 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık, mağdur beyanları ve adli tıp raporuna göre mağdurun etkili eylem sonucu hayati tehlike geçirmesine; eylemin TCK'nin 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan sopayla meydana gelmesine, mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına göre; temel cezanın TCK'nin 87/1-d-son maddesine göre 5 yıldan az olamayacağı, ayrıca sanığın cezasında TCK'nun 87/3. maddesine göre artırım yapılamayacağının gözetilmemesi, sonuç ceza değişmediğinden ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin 1-c bendinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna, "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar sürdürülmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık, mağdur beyanları ve adli tıp raporuna göre mağdurun etkili eylem sonucu hayati tehlike geçirmesine; eylemin TCK'nin 6/1-f maddesine göre silahtan sayılan sopayla meydana gelmesine, mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına göre; temel cezanın TCK'nin 87/1-d-son maddesine göre 5 yıldan az olamayacağı, ayrıca sanığın cezasında TCK'nun 87/3. maddesine göre artırım yapılamayacağının gözetilmemesi, sonuç ceza değişmediğinden ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin 1-c bendinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna, "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar sürdürülmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.