Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/3227 K.2010/1866
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının, savunmasında belirtilen olayın korkutma nedeni olarak kabul edilip edilmeyeceğini karar veren 10.02.2010 tarihli oybirliğiyle kararla bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık aşamalarda değişmeyen, aksi de kanıtlanamayan savunmalarında, mağduru köylüsü ve mahalleden arkadaşı olması nedeniyle tanıdığını, olay tarihinden yaklaşık bir yıl kadar önce mağdurun çalıştığı işyerine gelip kendi cep telefonunu değiştirmek suretiyle aldığını, bu nedenle çıkan anlaşmazlık nedeniyle kendisini tehdit ettiğini ve sonrasında da bacağından bıçakla yaraladığını, ancak bu eylemler nedeniyle işlem yapılmadığını, olay günü de karşılaştıklarında tekrar çıkan tartışma sonrası bıçakla mağduru yaraladığını beyan etmesine göre, sanığın savunmalarında belirttiği bu hususun lehine tahrik nedeni olarak kabul edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanık aşamalarda değişmeyen, aksi de kanıtlanamayan savunmalarında, mağduru köylüsü ve mahalleden arkadaşı olması nedeniyle tanıdığını, olay tarihinden yaklaşık bir yıl kadar önce mağdurun çalıştığı işyerine gelip kendi cep telefonunu değiştirmek suretiyle aldığını, bu nedenle çıkan anlaşmazlık nedeniyle kendisini tehdit ettiğini ve sonrasında da bacağından bıçakla yaraladığını, ancak bu eylemler nedeniyle işlem yapılmadığını, olay günü de karşılaştıklarında tekrar çıkan tartışma sonrası bıçakla mağduru yaraladığını beyan etmesine göre, sanığın savunmalarında belirttiği bu hususun lehine tahrik nedeni olarak kabul edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.