Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/18134 K.2010/7623
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararların temyizi mümkün olduğundan temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan yargılama sonunda,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-İddianame tarihi itibariyle tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi,
3-Nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararların temyizi mümkün olduğundan temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan yargılama sonunda,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-İddianame tarihi itibariyle tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi,
3-Nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.