Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/9773 K.2010/4985
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle, 08.02.2008 tarihli 5728 Sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca, müdahil sanık …’in temyiz talebini CMK’nun 231/5 ve 14. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirlendikten sonra, kararın Bozulmasına hükmederek, sanığın mahkumiyetine dair hâlâ mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gereken olayları göz önünde bulundurarak, 7. yıla çekilen ceza sınırının ve soruşturma/kovuşturma şikayetine bağlı suç olma şartının kaldırılmasının gerekliliğini dikkate alarak, ilgili adli para cezalarını da kapsayan kararına Bozma getirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müdahil sanık ... ve sanık ... hakkında TCK'nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezalarının miktarına göre kararlar kesin netilekte bulunduğundan bu kararlara yönelik müdahil sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Müdahil sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Müdahil sanık ... ve sanık ... hakkında TCK'nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezalarının miktarına göre kararlar kesin netilekte bulunduğundan bu kararlara yönelik müdahil sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Müdahil sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.