Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/16652 K.2011/1480
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, basit yaralama suçundan hükmedilen sanıkların cezalarının teciline ilişkin ve CMUK 305. maddesiyle kesin nitelikte olan bu kararın CMUK 317. maddesine göre reddedilmesiyle, ikinci sanığın müdahilini yaralaması nedeniyle kurulan hükmenin 5728 Sayılı Kanun 562. maddesi uyarınca bozulmasına, şu anda kararın onamı/içerik belirtilen sonuç olarak bozulduğu karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkümiyetlerine, cezalarının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi mahkemece reddedilmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar CMUK'nun 305. maddesine göre kararlar kesin nitelikte olduğundan bu kararlara yönelik sanık ... müdafiin ve müdahiller vekilinin temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesine göre istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında müdahil ...'ı yaralaması nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkümiyetlerine, cezalarının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi mahkemece reddedilmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
1- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar CMUK'nun 305. maddesine göre kararlar kesin nitelikte olduğundan bu kararlara yönelik sanık ... müdafiin ve müdahiller vekilinin temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesine göre istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında müdahil ...'ı yaralaması nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.