Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/7361 K.2010/3047
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR
SANIK: Yusuf Uçar
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçun işlendiği yerin gerekçeli karara yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Müşteki Sanık ...’ın beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan Sanık ...’nın mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Davaya katılmayan mağdur sanık ...’ın lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafisi ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden mağdur sanık ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAĞDUR
SANIK: Yusuf Uçar
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçun işlendiği yerin gerekçeli karara yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Müşteki Sanık ...’ın beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan Sanık ...’nın mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Davaya katılmayan mağdur sanık ...’ın lehine vekalet ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafisi ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümden mağdur sanık ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.