Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/1756 K.2010/5809
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların TCK ve CMK hükümlerine göre mahkumiyetlerinin temyiz edilmesi ve ilgili cezaların geçerliliği ile zamanaşımı süreleri üzerineydi; Mahkeme, temyizlerin çoğunu reddederek bazı hükümlerin bozulmasını, ilgili davaların düşürülmesini ve ceza sınırlarının yeniden değerlendirilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ...’in kendileri hakkındaki mahkumiyetleri temyiz ettiklerinde bu yönde temyiz incelemesi yapılmıştır.
1-Sanıklar ..., ... ve ...’in TCK’nun 456/4.maddelerine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafii ile sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ...’ın yaralama ve ...’in hakaret suçlarından beraatlerinin incelenmesinde;
Sanıkların sorgularının yapıldığı 3.6.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Katılan sanık ...’in hakaret, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in TCK’nun 456/1.maddelerine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ...’in kendileri hakkındaki mahkumiyetleri temyiz ettiklerinde bu yönde temyiz incelemesi yapılmıştır.
1-Sanıklar ..., ... ve ...’in TCK’nun 456/4.maddelerine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafii ile sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ...’ın yaralama ve ...’in hakaret suçlarından beraatlerinin incelenmesinde;
Sanıkların sorgularının yapıldığı 3.6.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Katılan sanık ...’in hakaret, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in TCK’nun 456/1.maddelerine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu ,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.