Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11818 K.2012/9850
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların TCK ve CMK hükümlerine göre verilen cezalarına ilişkin temyiz ve itiraz talepleridir; Mahkeme, ilgili hükümlerin incelenmesinde zamanaşımı nedeniyle kararları bozdu ve ilgili kamu davalarını düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat ve mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında TCK. 466/2. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen icnelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... Karacı hakkında TCK. 456/4. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 53290 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Katılan sanık ... hakkında TCK. 86/1. maddesinden, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...'yı yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davaları neticesinde beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi 08.07.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat ve mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında TCK. 466/2. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen icnelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... Karacı hakkında TCK. 456/4. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 53290 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Katılan sanık ... hakkında TCK. 86/1. maddesinden, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...'yı yaralama ve tehdit suçlarından açılan kamu davaları neticesinde beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihi 08.07.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.