Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/11445 K.2010/6934
Özet: Mahkeme, sanığın mağdur…’ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan yere karşın Yargıtay’ın ilgili kararlarını göz önünde bulundurarak temyiz isteğini REDDİNE götürürken, aynı zamanda çocuğun 18 yaşından önceki yargılanmasında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. Maddesinin uygulanması konusunda eksik değerlendirme nedeniyle karar duyurulur ve 14.04.2010 gününde BOZULMASINA karar verir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanığın mağdur ...'ı yaralaması ayrıca müşteki ... ve ...'a hakaret etmesi eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere karşı aleyhe temyiz bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarih, 2009/2-43, 2009/56 ve 29.9.2009 tarih 2009/5-173, 2009/209 sayılı kararları gözetilerek söz konusu hükümlerde karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre C.M.U.K'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte oldukları nazara alınarak temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanığın mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde,
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... sanık hakkında yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk koruma kanunun 23. Maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanığın mağdur ...'ı yaralaması ayrıca müşteki ... ve ...'a hakaret etmesi eylemlerinden dolayı kurulan hükümlere karşı aleyhe temyiz bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarih, 2009/2-43, 2009/56 ve 29.9.2009 tarih 2009/5-173, 2009/209 sayılı kararları gözetilerek söz konusu hükümlerde karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre C.M.U.K'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte oldukları nazara alınarak temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanığın mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde,
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından ... sanık hakkında yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk koruma kanunun 23. Maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.