Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2007/10610 K.2010/8510
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 87/1-d ve 86/3’e aykırı, 2 yıl 6 ay hapis cezası vermesi ve defansın yokluğu nedeniyle 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar vererek hükmü “bozulmasına” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Silahla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama (Yaşamı tehlikeye sokan bir durum) suçunun 5237 sayılı TCK'daki karşılığı 87/1-d-son maddesi olup cezanın alt sınırı beş yıldan az hapis olamayacağı nazara alınarak uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi;
2) Sanığın üzerine atılı suç dolayısıyla gerek yargılama sırasında yürürlükte olan CMK'nın 150/3. maddesine göre, gerekse 5560 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesine göre zorunlu müdafii arandığından sanık müdafiinin yokluğunda sanığın savunmasının alınarak, karar verilmek suretiyle CMK'nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının ve sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Silahla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama (Yaşamı tehlikeye sokan bir durum) suçunun 5237 sayılı TCK'daki karşılığı 87/1-d-son maddesi olup cezanın alt sınırı beş yıldan az hapis olamayacağı nazara alınarak uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi;
2) Sanığın üzerine atılı suç dolayısıyla gerek yargılama sırasında yürürlükte olan CMK'nın 150/3. maddesine göre, gerekse 5560 sayılı yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nın 150/3 maddesine göre zorunlu müdafii arandığından sanık müdafiinin yokluğunda sanığın savunmasının alınarak, karar verilmek suretiyle CMK'nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
3) Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının ve sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.