Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9867 K.2016/8067
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** TCK'nın 151/1, 31/2, 62. maddelerine göre 1 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.05.2009 tarihinde durup denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 04.10.2011 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 6 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.04.2007 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mala zarar verme
**HÜKÜM:** TCK'nın 151/1, 31/2, 62. maddelerine göre 1 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.05.2009 tarihinde durup denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 04.10.2011 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 6 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 07.04.2007 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.