Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4774 K.2016/7246
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 23. Bası atasını inceleyerek dolandırıcılık suçunun kanıtlanması sonucunda sanıkların 10 aylık hapis cezasının ertelenmesi ve 80 TL adli para cezasına hükmederek kararını bozdu, kararı 06.06.2016 tarihli oybirliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 157/1, 62/1, 52, 51 maddeleri gereğince sanıkların neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın Can Dostlar Ltd. Şt.'nin yetkilisi olduğu, olay tarihinde katılandan diğer sanık ... ile birlikte salep satın aldıkları ve karşılığında Can Dostlar Ltd. Şti'ne ait 7.000 TL, 16.300 TL ve 15.700 TL bedelli çekleri verdikleri, daha sonra sanık ...'ın muhatap bankaya başvurarak suça konu çeklerin kaybolduğunu belirterek ödemeden men talimatı vermek suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda,
Sanıkların bankanın mal varlıklarından sayılan çekleri katılana verdikleri ve daha sonra ödemeden men talimatı vermek suretiyle atılı suçu işlediklerinin kabul edilmesi karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f, son maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nın 157/1, 62/1, 52, 51 maddeleri gereğince sanıkların neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın Can Dostlar Ltd. Şt.'nin yetkilisi olduğu, olay tarihinde katılandan diğer sanık ... ile birlikte salep satın aldıkları ve karşılığında Can Dostlar Ltd. Şti'ne ait 7.000 TL, 16.300 TL ve 15.700 TL bedelli çekleri verdikleri, daha sonra sanık ...'ın muhatap bankaya başvurarak suça konu çeklerin kaybolduğunu belirterek ödemeden men talimatı vermek suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda,
Sanıkların bankanın mal varlıklarından sayılan çekleri katılana verdikleri ve daha sonra ödemeden men talimatı vermek suretiyle atılı suçu işlediklerinin kabul edilmesi karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f, son maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.