Yargıtay23. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2148 K.2016/3337
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis 2000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğuDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, internet üzerinden araç satış ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen iletişim numarasını aradığı, sanıkla aracı 22.500 TL'ye satın alma hususunda anlaşmaya varıldığı, sanığın katılandan 1000 TL kapora göndermesini istediği katılanın sanığın bildirdiği hesaba istenilen tutarı gönderdiği,sanığın parayı çekmesine rağmen aracı teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;Sanığın, internet sitesinden yayınladığı ilan aracılığıyla katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis 2000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğuDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, internet üzerinden araç satış ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen iletişim numarasını aradığı, sanıkla aracı 22.500 TL'ye satın alma hususunda anlaşmaya varıldığı, sanığın katılandan 1000 TL kapora göndermesini istediği katılanın sanığın bildirdiği hesaba istenilen tutarı gönderdiği,sanığın parayı çekmesine rağmen aracı teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;Sanığın, internet sitesinden yayınladığı ilan aracılığıyla katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.