Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/12112 K.2016/10654
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi 2016/12112 E. ve 2016/10654 K. dosyasını inceleyerek, sanığın TCK 158/1-f, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddelerine göre nitelikli dolandırıcılık (çek sahteciliği ve haksız menfaat temin etmeye yönelik) işlediğini ve 2 yıl 6 ay hapis ile 50.000 TL adli para cezası kararının onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın, yapmış olduğu bir ticari alışveriş kapsamında sanığa, .... Suadiye Şubesi nezdindeki yetkilisi olduğu .... Turizm Seyahat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi hesabına ait, 05/02/2007 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 30.000 TL bedel içeren ve hamiline düzenlediği çeki, teminat amacıyla verdiği, bir süre sonra da sanığa borcunu ödeyip verdiği çekin iadesini istediğinde ise sanığın, suça konu çekin yanında olmadığını bahane ederek daha sonra iade edeceğini belirterek, çek üzerindeki keşide tarihindeki ay kısmını ''5'' olarak değiştirip, sahte paraf atarak sahtecilik yaptıktan sonra ticari bir alışverişe istinaden katılan ...'ye verip haksız menfaat temin etmek suretiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın, yapmış olduğu bir ticari alışveriş kapsamında sanığa, .... Suadiye Şubesi nezdindeki yetkilisi olduğu .... Turizm Seyahat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi hesabına ait, 05/02/2007 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 30.000 TL bedel içeren ve hamiline düzenlediği çeki, teminat amacıyla verdiği, bir süre sonra da sanığa borcunu ödeyip verdiği çekin iadesini istediğinde ise sanığın, suça konu çekin yanında olmadığını bahane ederek daha sonra iade edeceğini belirterek, çek üzerindeki keşide tarihindeki ay kısmını ''5'' olarak değiştirip, sahte paraf atarak sahtecilik yaptıktan sonra ticari bir alışverişe istinaden katılan ...'ye verip haksız menfaat temin etmek suretiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.