Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/11815 K.2016/9238
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23. Ceza Dairesi’nin 2016/11815 E. ve 2016/9238 K. dosyalarında, katılanın köyünden zeytin alırken sahte çekle bankayı dolandırarak 2 yıl hapis ve 100 Euro adli para cezasına karar verirken, hukuki ilkelere uygun olup savcılık teklifini kabul edip kamuyu talimatlı dışındaki temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılanın yaşadığı köye gelerek zeytin almak istediğini belirttiği, katılanla anlaşmaları üzerine zeytin alarak karşılığında... ait 08/07/2005 keşide tarihli, 9.900 TL bedelli, keşidecis....... ve Gıda Ür. Ltd. Şti. Olan çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olarak basıldığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın katılanın yaşadığı köye gelerek zeytin almak istediğini belirttiği, katılanla anlaşmaları üzerine zeytin alarak karşılığında... ait 08/07/2005 keşide tarihli, 9.900 TL bedelli, keşidecis....... ve Gıda Ür. Ltd. Şti. Olan çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olarak basıldığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.