Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/118 K.2016/1953
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22/02/2016 tarihli kararla sanığın dolandırıcılık başkalaştırma suçundan 10 ay 25 gün hapis ile 6.319 TL adli para cezasını kabul etmiş, ancak 5320 sayılı Kanun ve 321. madde uyarınca hükmü bozmuş, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereği kararın düşmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK’nın 53 maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis 6.319 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28/11/2008 tarihinde duran, ancak deneme devresinde, kasıtlı bir suç işlemesinden itibaren ile tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/05/2001 günü ile karar tarihi arasında arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olmakla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 sayılı TCK’nın 503/1, 522/1, 59/2 ve 5237 sayılı TCK’nın 53 maddeleri gereğince 10 ay 25 gün hapis 6.319 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28/11/2008 tarihinde duran, ancak deneme devresinde, kasıtlı bir suç işlemesinden itibaren ile tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 15/05/2001 günü ile karar tarihi arasında arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olmakla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.