Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3859 K.2016/1699
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25/02/2012 tarihinde işlenen dolandırıcılık suçunun 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi dolduğunu ve 32/1 maddesi uyarınca hükmün “bozulduğunu”, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediği gerekçesiyle 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle kararıyla sanığın mezburun cezaversisini “düşürdüğünü” hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 231/11, 765 sayılı TCK'nın 503/1, 62, 522/1, maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis ve 2 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 06/07/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 25/02/2012 tarihine kadar duran 2 yıl 7ay 19günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 18/05/2002 olan suç tarihinden karar tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu, mahkeme tarafından bu nedenle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verdildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 231/11, 765 sayılı TCK'nın 503/1, 62, 522/1, maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis ve 2 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 06/07/2009 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 25/02/2012 tarihine kadar duran 2 yıl 7ay 19günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 18/05/2002 olan suç tarihinden karar tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu, mahkeme tarafından bu nedenle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verdildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.