Yargıtay 23. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7070 K.2016/4695
Özet: Sanığın, kuyumcu dükkanına verilen bilekliğin altın yerine gümüş olduğunu keşfettiği ve katılanı aldatmak suretiyle 2,480 TL alarak haksız menfaat elde ettiği durumunda, Asliye Ceza Mahkemesi 18.04.2016 tarihli kararında 2 yıl hapis, 4.000 TL adli para cezası ve taksitlendirme şartıyla hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 54, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 4.000 TL adli para cezası, taksitlendirme, müsadere)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait kuyumcu dükkanına giderek bozdurulmak üzere 47 gram ağırlığında bileklik verdiği, katılanın da sanığa 2.480 TL para vererek suça konu bilekliği teslim aldığı, daha sonradan bilekliğin altın görünümü kazandırılmış gümüş olduğunun anlaşıldığı, böylece sanığın katılanı aldatmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 54, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 4.000 TL adli para cezası, taksitlendirme, müsadere)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait kuyumcu dükkanına giderek bozdurulmak üzere 47 gram ağırlığında bileklik verdiği, katılanın da sanığa 2.480 TL para vererek suça konu bilekliği teslim aldığı, daha sonradan bilekliğin altın görünümü kazandırılmış gümüş olduğunun anlaşıldığı, böylece sanığın katılanı aldatmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.